Definirea selecției naturale


Când vine vorba de evoluționism, trebuie să definim ce înseamnă selecția naturală. De la bun început trebuie să recunoaștem că selecția naturală este o realitate a lumii noastre. Problema este unde se oprește rolul selecției?

Citind un articol, am dat peste următoarea definiție a selecției naturale dată de către un evoluționist:

When you begin to think that the environmental conditions in some way impinged on our hereditary material and favoured one set of genes over another, then it begins to make sense; that’s how they began to diverge, that’s why they’re different—because of the environmental conditions that act to basically filter out or winnow out those combinations of genes that were less fit.

Ultima frază accentuează condițiile mediului ce au rolul de a filtra combinațiile de gene care erau mai puțin folositoare. Problema se ridică dacă acest rol al mediului proceseasă filtrarea în cadrul speciei, adică în cadrul acelor limite ale ADN-ului care nu schimbă complet specia. Aici se diferențiază evoluționiștii de creaționiști.

Iată AICI articolul complet ce are în vedere un documentar realizat pe viața lui Darwin și descoperirile sale.

Acest articol a fost publicat în Creaţie vs. Evoluţie;. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

3 răspunsuri la Definirea selecției naturale

  1. ianis spune:

    Exista 2 tipuri de selectie:
    – selectia naturala, cand conditiile de mediu stimuleaza dezvoltarea in directia adaptarii
    – selectia artificiala, cand rolul conditiilor de mediu e jucat de om. Specia supusa selectiei nu se mai dezvolta in directia adaptarii ci dupa criteriile alese de om.
    In principiu nu e nici o diferenta. Selectia artificiala este insa o scurtatura, dar nu una fericita (in general).
    Ex:
    -Un porumbel n-ar fi evoluat vreodata spre un soi bun de carne, din moment ce asta ar fi dus la exctinctia lui.
    -Un bulldog nu s-ar putea naste vreodata fara ajutorul omului (e o specie de caine obtinuta prin manipulari genetice, se naste numai prin cezariana)

    In privinta diferentei dintre creationisti si evolutionisti, lucrurile sunt simple.
    Genetica ne surprinde cu afirmatii de genul:
    – adn-ul omului si cel al cimpanzeului sunt foarte asemanatoare (inrudite)
    – adn-ul omului si cel al delfinului sunt foarte asemanatoare
    – genomul uman e similar cu cel al calului
    ….
    sau
    – creaturi mai simple decat omul au adn cu mult mai complex
    – bacteriile si protozoarele au adn
    sau
    -adn-ul uman are in el gene pentru aripi, coada, gheare, solzi….si cam tot ce exista in lumea vie

  2. ianis spune:

    Noi putem vota si putem face lobby pentru o pozitie sau alta…
    dar
    din punct de vedere stiintific, selectia naturala a produs specii noi si inca produce specii noi. La randul ei, selectia artificiala, pe un drum scurtcircuitat, produce specii noi (am mai dat exemplul bulldogului, care nu se poate inmulti natural si care nu se poate naste fara cezariana)

    din punct de vedere teologic, intr-adevar, e mai acceptabil sa vorbesti despre selectie naturala doar in cadrul unei specii. Dar e doar o speculatie filozofica, un rationament de tip wishful thinking. Nu ducem lipsa de teologi care sa creada in varianta din primul paragraf.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s